La Justicia federal reconoció un caso inédito en la ciudad de Rosario: confirmó el nexo causal entre la aplicación de la tercera dosis de la vacuna contra el Covid-19 del laboratorio AstraZeneca y las severas secuelas neurológicas que sufrió una docente. La mujer, de 39 años, que trabajaba como profesora de historia y preceptora, debió ser jubilada luego de que se le determinara una incapacidad del 70 por ciento tras permanecer en coma farmacológico y ser sometida a múltiples intervenciones quirúrgicas.
De acuerdo a la información del caso, la docente se vacunó por protocolo y recibió su tercera dosis el 9 de diciembre de 2021. Ese mismo día comenzaron sus problemas de salud. La abogada que representa a la damnificada junto a los profesionales Luis Escobar y Andrea Nievas, Estefanía Vega, dialogó con el programa De boca en boca (Radio 2) y detalló cómo fue el derrotero médico de la paciente, que incluyó la pérdida del lóbulo frontal izquierdo, problemas de movilidad, memoria y un hundimiento de cráneo.
Al referirse al inicio de los síntomas, la abogada explicó que “ella recibe la vacuna y primero comienza con una serie de migrañas muy extrañas y muy fuertes que hacen que ella vaya a guardias de hospitales, llame a emergencias muchas veces hasta que queda hospitalizada porque se junta con otros síntomas y con otras consecuencias que ha sufrido, como por ejemplo, un hundimiento de cráneo”.
Vacunación y pademientos de salud
Por protocolo y responsabilidad se vacunó contra el Covid el 15 de marzo de 2021, fue su primera dosis de Sinopharm. El 13 de mayo de ese mismo año se aplicó la segunda dosis de Sinopharm y el 9 de diciembre de 2021, en tanto, recibió la tercera dosis con AstraZeneca, acorde a lo ordenado por el Ministerio de Salud.
La mujer señala que luego de haberse vacunado con la tercera dosis, precisamente ese 9 de diciembre comenzó con unas migrañas fuertes que nunca había sufrido, que por eso había asistido a una guardia donde la habían evaluado y le dieron el alta con reposo.
El 17 de diciembre de 2021 tuvo otro episodio similar por lo que volvió a llamar a una empresa de emergencias médicas y al día siguiente fue trasladada al Sanatorio Parque y también la evaluaron. Según publicó el diario Versión Rosario, el 22 de diciembre volvió a ser asistida por la empresa Ecco, fue llevada en ambulancia y trasladada al Hospital Privado de Rosario, donde estuvo 20 días internada en coma farmacológico. Allí, le practicaron una craneoplastía, craneotomía e intervinieron quirúrgicamente en varias oportunidades a fin de cambiar su catéter, tuvo presión arterial baja y alta, también sonda nasogástrica. De acuerdo a la demanda, estuvo al borde de la muerte.
En la demana, afirmó que realizó neurorrehabilitación ya que su lóbulo frontal izquierdo había muerto. Asimismo, sostuvo que debió adaptar su baño y contratar personal de asistencia y cuidado para su hija menor.
Entre las secuelas que le quedaron enumeró una cicatriz en la cabeza que atravesaba todo el cráneo, pérdida de memoria, cambio de gusto, problemas en la vista, en su habla, mucho sueño, cansancio, hundimiento de cráneo, problemas de movilidad para desplazarse sobre todo y muchos otros a evaluar.
Daños irreversibles y nexo causal
La Cámara Federal de Apelaciones de Rosario se basó en una pericia del cuerpo médico forense que advirtió que la plataforma de adenovirus utilizada por AstraZeneca registraba eventos adversos severos, fundamentalmente cuadros trombóticos y afección de Guillain-Barré. Sobre este punto, Vega remarcó que “lamentablemente ella fue una de las que tuvo absolutamente todas las contraindicaciones que la vacuna podía dar”.
El proceso para lograr este reconocimiento no fue sencillo. La abogada precisó que se optó por una vía administrativa inicial. “Hay un procedimiento establecido, que es el que nosotros seguimos adelante, que es de hormiga, pero bueno, para nosotros fue el que más certeza nos dio, que es ir primero a comisión médica”, relató en alusión a la dependencia ubicada en calle Salta al 2200, y aclaró que a partir del lunes buscarán que se fije formalmente el nuevo porcentual de incapacidad.
Posibles demandas al laboratorio
Con el nexo causal ya establecido por la Justicia, se abre la puerta para nuevas acciones legales. La representante legal fue consultada sobre la posibilidad de accionar directamente contra el laboratorio productor de la vacuna e, incluso, contra quienes autorizaron su aplicación en el país.
Al respecto, Vega confirmó la intención de avanzar: “A nuestro modo de ver, desde el estudio, sí, ya pensamos en esta posibilidad, se la tenemos que plantear a esta chica para que ella vea si es que quiere seguir adelante con esa otra demanda, pero primero queríamos estar muy seguros y establecer este nexo de causalidad para no llegar a una demanda sin esta prueba que es tan importante”.
